Справа № 240/22077/25 стала гучною через OnlyFans, але професійно вона не про мораль і навіть не про одну платформу. Вона про якість доказів, на підставі яких податкова визначає іноземний дохід українського резидента.
ДПС отримала від компетентного органу Великої Британії інформацію щодо виплат від Fenix International Ltd і на її підставі провела перевірку та прийняла податкові повідомлення-рішення. Суди першої й апеляційної інстанцій відмовили платниці. 17 червня 2026 року Верховний Суд ці рішення скасував і направив справу на новий розгляд.
Що Верховний Суд підтвердив
Інформація, отримана в межах міжнародного обміну, є законним джерелом податкової інформації. Вона може бути підставою для контрольних дій і оцінюватися разом з іншими доказами. Іноземний платіжний інструмент або рахунок самі по собі не створюють простору, який перебуває поза податковим контролем.
Якщо особа є податковим резидентом України, її іноземні доходи можуть входити до української бази оподаткування. Але наявність запису в міжнародному листі ще не відповідає на всі питання конкретного зобов’язання.
Що ДПС і суди мають з’ясувати
- чи дозволяє сукупність ідентифікаторів пов’язати інформацію саме з конкретним платником;
- що означає передана сума: фактичну виплату, нарахування або інший показник платформи;
- коли саме дохід був отриманий і який валютний курс діяв у цей момент;
- чи підтверджений рух коштів і чи досліджені первинні документи;
- чи дотримано процедуру призначення та проведення перевірки.
Верховний Суд не встановив остаточно, що платниця нічого не винна. Він вказав, що попередні суди не дослідили належним чином обставини, без яких не можна підтвердити правомірність нарахувань. Саме тому справа повернулася на новий розгляд.
Що це означає для власника цифрового бізнесу
У фактичних обставинах постанови Верховного Суду Payoneer і Wise не були предметом розгляду. Для власника цифрового бізнесу ці сервіси можна згадати лише як загальний практичний приклад: іноземний платіжний інструмент не скасовує правил податкового резидентства, декларування доходів і доказування конкретної операції.
До відповіді на запит ДПС потрібно звірити податкове резидентство, період і природу виплат, договори, звіти платформи, банківські виписки та спосіб конвертації валюти.
Найгірша реакція — надсилати хаотичні скріншоти й пояснення «від душі». Найкраща — спочатку встановити, які саме факти податкова просить підтвердити, що вже є в її розпорядженні й де проходить межа між поясненням та створенням доказу проти себе.
Ця постанова не скасовує оподаткування іноземних доходів. Вона повертає податковому спору те, що в ньому іноді намагаються пропустити: доказ кожної істотної ланки, а не автоматичне перенесення цифри з міжнародного повідомлення в акт перевірки.